Photogen.lu Forum | Druckvorschau: WÃ©ini ass een en gudde Fotograf?

Photogen.lu Forum (http://www.photogen.lu/forum/index.php)
- Support (http://www.photogen.lu/forum/board.php?boardid=21)
-- Foto Forum (http://www.photogen.lu/forum/board.php?boardid=31)
--- WÃ©ini ass een en gudde Fotograf? (http://www.photogen.lu/forum/thread.php?threadid=1799)

Geschrieben von jekyll am 13.07.2011 um 14:25:

WÃ©ini ass een en gudde Fotograf?

WÃ©ini gellt een als gudde Fotograf? WÃ©ini mecht et "Klick"?
An kann jiddereen e gudde Fotograf gin?

Geschrieben von _MiAmI_ am 13.07.2011 um 14:36:

RE: WÃ©ini ass een en gudde Fotograf?

Kann da vleit net direkt eng Aentfert ob deng Fro gin, mee du kanns jo mol daat Buch hei unkucken. Liesen hoelleft emmer bessen !!

http://www.amazon.de/entscheidende-Moment-Ein-Weltklasse-Fotograf-packt/dp/3827326923

Geschrieben von DarkRoom am 13.07.2011 um 17:02:

ma dann dÃ©fineier emol "gudde Fotograf" !

gudd well en alleguerten d'Techniken perfekt beherrscht ?
gudd well en een Aa fier Fotoen & Gestaltung huet ?
gudd well en souwuel d'Techniken perfekt beherrscht ewei och en Aa fier Gestaltung huet ?

gudd well seng Fotoen aanescht sin ?
gudd well seng Foteen vun der Norm & der Traditioun ofweichen ?

gudd well ... ???

also : dÃ©fineier emol waat fier dech en gudden Fotograf ausmecht smile

Geschrieben von _MiAmI_ am 13.07.2011 um 17:23:

daat dooten as dem "jekyll" seng Fro aanescht gestaalt....

Erfahrung !?

Du kanns Erfahrung/Skill an allen Bereicher hun, oder sust an Eenzelnen...
Du kanns den Top sin, zB an da "Landschaftsfotografie" mee dann an da "Portraitfotografie" krisste neischt ob Blaat....

Fazit vir mech,Jidereen kann een guden Fotograf gin, wann En et eben well, dohannert bleift, bessen Talent a Chance, an bei verschidden Saachen mol vleit ob Anerer lauschtert.

Jekyll dein "klick" kennt net vun haut ob muer.... :-)

Geschrieben von dr_kim_veis am 13.07.2011 um 20:29:

Wann ech dierft main pefferkaer baileen: vlaicht as gudd eng falsch kategorie? Secher gett et sou eppes wei eng gewessen Technik gudd beherrschen mais as d'Photographie wierklech nemmen technik?

Geschrieben von suraki am 13.07.2011 um 22:05:

... flÃ©icht wann en net mÃ©i well oder muss gutt sinn ?

Geschrieben von mmphotos am 14.07.2011 um 01:01:

@suraki: Gudd Ã¤ntwert!

Geschrieben von TomEwert am 14.07.2011 um 12:34:

Zitat:

Original von dr_kim_veis
mais as d'Photographie wierklech nemmen technik?

ass en gudd fro ... ech mengen dass d'photographie eppes ass waat iwert technik eraus geet.... waat eng gewessen ausso, eng gewessen philosophie, haltung par rapport zum photographÃ©irten huet.

ech wees mol net op et DEN "gudden photographe" par excellence get. ech mengen et gin esou vill verschidden approchen zur photographie, dass een fir all approche en ideal, en genre vun gudden photographe get. et gin also esou vill gudd photographen wÃ©i en genren gett. mir persÃ©inlech geet et bei der photographie virun allem dorems zefridden ze sin mat dem wat ech maan. daat muss och laang net all mensch gefaalen. sech selwer trei bleiwen an sengem stil, sein stil also mol fannen, an doduerch och op dÃ©i eng oder aaner art an weis unique ze gin, dass een sech kann aus der ganzer masse vun photographen erauskristallisÃ©iren, an sierf et nemmen duerch verschidden dÃ©tailer.

Geschrieben von ZerberuZ am 14.07.2011 um 18:21:

weini ass een en gudden fotograf ?
wanns de matt der selwer an dengen biller zefridden bass an spaas drun hues smile

Geschrieben von m-otiv am 14.07.2011 um 18:29:

Kann d'Fro nach mÃ©i Vague sin w.e.g.?

WÃ©ini???? waat fir eng Ã¤ntwert erwaards Du dir?
an 3 mÃ©int? an 7 joer?

WÃ©ini ass een e gudde Chauffeur, wÃ©ini ass een e gudde Musiker, wÃ©ini ass een e gudde Kach? wÃ©ini ass een e gudde Mensch?

Photographie ass eng aktivitÃ©it matt 753 enner-kathÃ©gorien..
Du kanns een perfekten Teschniker gin an e puer mÃ©int, teschnik lÃ©iert een, awer komplett "NULL" krÃ©ativitÃ©it hunn...an dann bass du awer keen gudde Fotograaf...

Du kanns vun teschnik "Null" Aahnung hunn, an awer emmer die bÃ¨schten Street momenter erwÃ«schen...

Also verstinn Ech deng Fro net...

An der Musik huet den Bob Dylan sech matt 3 Accorden zum Weltstar gemaach, den Paul McCartney kann keng Nouten liesen....

An dann gin et Virtuosen wÃ©i den Satriani, Steve Vai etc di pur Teschniker sin...

Eppes ass secher: ohne Schweiss....

Geschrieben von Maimonides am 14.07.2011 um 22:20:

F = Fantasi (oder Emotioun)
T = Technik
G = Gutt

Dann misst sinn:

F + T = G

oder

F = G - T

oder

T = G - F

;-)

Geschrieben von Nagarjuna am 14.07.2011 um 22:29:

Zitat:

Original von Maimonides
F = Fantasi (oder Emotioun)
T = Technik
G = Gutt

Dann misst sinn:

F + T = G

oder

F = G - T

oder

T = G - F

;-)

Grad sou cool wÃ©i dem Ed sÃ¤in Kommentar.

Naja... Gutt = Subjektiv

Dat ass eng komesch Fro dÃ©i een sech sou laang stellt bis een realisÃ©iert dass dat absolut onwichteg ass. An erÃ©ischt dann gÃ«tt een den beschten Fotograf vun der Welt. Virdrun kann een dat ni areschen.

Geschrieben von Maimonides am 14.07.2011 um 22:43:

Dann huelen ech G fir Glanz.

Et bleift nach:

F + T - G = Null

;-)

Geschrieben von Nagarjuna am 14.07.2011 um 23:05:

groÃŸes Grinsen

Passt och... Ech hat mÃ¤in Kommentar nach geÃ¤nnert well ech dÃ©i falsch Tast gedrÃ©ckt hat (an schwups war en gespÃ¤ichert). Dann wier Glanz och Subjektiv... awer egal... Sou laang wÃ©i een no Gutt oder Glanz strieft erreecht een dat Ziel menger Meenung no ni. ErÃ©ischt wann een lass kann loossen, dann ass een jensÃ¤its vun Gutt an Schlecht an et schreift een Bicher mat senger Fotografie, egal ob iergendeen Aneren d'Geschicht gutt oder schlecht fÃ«nnt. Et ginn genuch SchrÃ«ftsteller an genuch Fotografen.
T an F sinn awer, egal wÃ©i, wichteg... Virun allem fir mat senger Foto iwwerhaapt eppes kennen auszedrÃ©cken. smile

Geschrieben von Schlimpitz am 15.07.2011 um 09:19:

Amateurs worry about gear
Pros about money
Masters about light

wann 1 an 2 der egal ass an dech sust nach em lucht kemmers sou wei dei richteg grouss maestroen dann bass de en gudden smile

)) loool

naja, lo mol spass bei seit.
D'Fro an sech kann een net beÃ¤ntweren, ass emmer affaire de gout zumindest waat compositioun, emsetzeung asw betrefft.

Technik ze beherrschen ass natierlech keen fehler, mee en technik fanatiker ze ginn ass quatsch. An daat hunn nach emmer ganz vill leit net gechecked.

ech geif soen daat wichtegst ass dass d'Leit rsp deng fotografen kollegen (an domat mengen ech net deng buddies) der meenung sinn dass de gut bass. dann bass de um richtegen wee.
Leider ginn et der hei vill ze vill dei mengen sie wieren gut , obwuel se mol net eng scharf foto hinkreien, trotz 10000 eur material

an nee, ech haalen mech net fir en gudden fotograf Augenzwinkern

Geschrieben von MarcGerard am 15.07.2011 um 10:18:

Et kÃ©int een och folgendes rechnen:

G = M + F

M (Motivatioun) = Fr , T an S

ech ka mÃ¤er absolut net firstellen eng eenzeg gudd foto ze man ouni M! an der theorie kann een M och ee vun den 3 valeuren entzÃ©ihen. egal wÃ©ieng vun deenen 3. de problem: M bleiwt dee moment net Ã©iweg bestoen.

S (e Senn dra gesin) ka villes sin. Entweder et as fir e Message ze verbreeden, oder einfach nemme fir jonk mossen am dessous ze gesin dÃ©i alles fir ee man an dobÃ¤i nach grinsen. et kann och de besoin e gefill, gedanken oder eng erkenntnis mat der welt ze deelen, oder einfach nemmen de wonsch berÃ¼hmt a rÃ¤ich ze gin.

T (Technik, oder besser gesot "Know How") as a mÃ©ngen aa'e vill manner wichteg wÃ©i Fr oder F. du brauchs net mÃ©i wÃ©i eng gudd gewunnecht a blenden, verschlÃ«ss, ISO-WÃ¤erter a BrennwÃ¤iten an dacks ennerschat: perspektiv. Material braucht et net mÃ©i wÃ©i iergendee fotoapparat wou souwuel de sensor wÃ©i och 't optik net grad low-quality sin an am beschte fall e computer mat engem mindestens mettelmÃ©issege bildbeaarbechtungsprogramm.

Fr (Freed) as immens wichteg, a lÃ©isst sech amfong net definÃ©ieren, well et ee mÃ«nschlecht gefill as. mee wanns de Fr hues, weess de et. Fr wiesselt sech am verglach zu T onreegelmÃ©isseg of am gewiicht. wÃ¤hrend T sech lues a lues verbessert kann Fr StÃ¤nneg op- an oflafen. dat hÃ¤nkt ganz elleng vun dÃ©ngem sÃ©ngem sozialen emfeld a vun dÃ©ngem momentane liewensstandpunkt of. wat net heescht dass ee gudd liewen an ee gudd sozialt Ã«mfeld eng gudd Fr mecht.

F huet een an sech oder net. F kann ee fidderen mat anere leit huere gudden oder schlechte fotoen. mat filmer, bicher, biller, musÃ©k an engem senn fir beobachtung. deen dag wous de eppes gesÃ¤is wat soss kee gesÃ¤it, wou kee versteet firwats de drop gekuckt hues a firwat dass de et witzeg, komech, intressant oder einfach schÃ©i fÃ«nns weess de dass dÃ©ng F present as. fidder se! koper alles wats de gudd fÃ«nns, ouni et ze kopÃ©ieren.

@jekyll:
wanns du WELLS gudd sin, da geff der fir 't allerÃ©ischt bewosst dass de schlecht bass! net andeems de dÃ©i aner all besser fÃ«nns, mee einfach nemme schlecht fir dech. wann dee moment dÃ©ng Fr bleiwt, klÃ«mmt dÃ©ng M. soubals de erausfonnt hues wat dÃ¤in S as kanns de mat e bÃ«ssen T an vill Fr+F ganz flott fotoe man.

Geschrieben von Nicon07 am 16.07.2011 um 09:48:

Ech gÃ©ing dat aanescht formulÃ©ieren: NET: Sief der bewosst, datts du SCHLECHT bass. Dat demotivÃ©iert an du hues keng Loscht mÃ©i nach irgendwÃ©i FortschrÃ«tter ze maachen. Mais, du muss au dÃ©part souvill Selbstwertgefill hun, datts du dir sees: Ech kann eppes, et ass zwar nach an de Kannerschung an ech muss nach vill bei aanere kucken an Ã¼ben, awer no an no, lues a lues gin ech besser. Ech gi vlÃ¤icht ni gudd, mais sou wÃ©i an der Geschicht vum Achill an der Deckelsmouk kÃ«nns du Ã«mmer mÃ©i no un dÃ¤in Ziel, och mam Risiko, et ni ganz ze ereechen. An dann: Wann ee bis selwer den Discernement huet, sÃ©ng eege Kompetenzen realistesch anzeschÃ¤tzen, da muss ee bescheide bleiwen. An duerno kÃ«nnen all di GlÃ¤ichungen, dÃ©i hei viru mir opgestallt goufen, hir Wirkung weisen.

Ah jo! FrÃ©ier hun dÃ©i, di haut unerkannte KÃ¼nstler sin, fir unzefÃ¤nken, di grouss Meeschtere vun hirer ZÃ¤it kopÃ©iert, fir sÃ©ch duerno ze "affranchissÃ©ieren". Haut ass copy-paste jo manner gudd ugesin (mat Recht, wann een dat mÃ©cht zu sÃ©ngem eegene Viirdell), mais et ass, gÃ©if ech mol soen, nach Ã«mmer net falsch, ee Meeschter nozemaachen. Wann ee bescheide bleift.

An drÃ«ttens: Et gÃ«tt nÃ¤ischt Neies mÃ©i Ã«nnert der Sonn, an dat net rÃ©ischt zanter geschter. D'Motiver Ã¤nneren, keen Zweifel, mais wÃ©i een se kÃ¼nstleresch verwert a wÃ©i d'Rezeptioun dervub ass, dat entsprÃ©cht an alle Generatiounen enger Zort Konsens, enger onbewosster kollektiver Ã„sthetik, dÃ©i net ee fir alle Mol gÃ¼lteg ass. Dat erklÃ¤rt och, firwat verschidde KÃ¼nstler zu LiefzÃ¤iten durchgefall sin an haut als Referenz an der Konschtgeschicht zielen.

A+, Nico